期刊简介
《中华围产医学杂志》是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办、北京大学第一医院承办的中华医学会系列杂志之一。围产医学是产科和新生儿科密切合作共同 研究的一个新的学科，以“优生优育、提高出生人口素质、保障母婴安全与健康”为宗旨，反映基础、临床与预防医学、遗传学和社会学等相关学科中有关围产医学 的新理论、新技术、新进展，旨在为我国广大围产医学工作者提供一个学术交流、信息传递和了解国内外围产医学发展动态的窗口与平台。
往期目录
-
1998
-
1999
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华围产医学杂志
- 杂志名称：中华围产医学杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：1007-9408
- 国内刊号：11-3903/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：知网收录(中), 上海图书馆馆藏, CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 国家图书馆馆藏, 维普收录(中), CA 化学文摘(美)
重新评价meta分析在临床科研中的作用
余章斌
关键词：
摘要：Meta分析早由Glass于1976年首次命名,主要指用统计的概念与方法收集、整理与分析之前针对某个主题所做的众多实证研究,希望找出该问题或所关切的变量之间的明确关系模式[1].近20年来,meta分析类论文的发表在逐年增加,临床工作者对于这一新生事物褒贬不一.支持者认为,meta分析处于循证医学证据等级金字塔的顶端,是高级别的证据,对临床有指导作用[2];反对者认为,meta分析已经被夸大使用,一些研究主题并不适合进行meta分析,一些meta分析论文质量较差,存在方法学问题,导致研究结论的信度较低,因而也谈不上作为证据指导临床,反而会误导临床和刚接触meta分析的科研工作者[3].因此,本文旨在重新探讨meta分析在临床科研中的作用.
友情链接