期刊简介
《中华围产医学杂志》是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办、北京大学第一医院承办的中华医学会系列杂志之一。围产医学是产科和新生儿科密切合作共同 研究的一个新的学科，以“优生优育、提高出生人口素质、保障母婴安全与健康”为宗旨，反映基础、临床与预防医学、遗传学和社会学等相关学科中有关围产医学 的新理论、新技术、新进展，旨在为我国广大围产医学工作者提供一个学术交流、信息传递和了解国内外围产医学发展动态的窗口与平台。
往期目录
-
1998
-
1999
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华围产医学杂志
- 杂志名称：中华围产医学杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：1007-9408
- 国内刊号：11-3903/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：知网收录(中), 上海图书馆馆藏, CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 国家图书馆馆藏, 维普收录(中), CA 化学文摘(美)
产程管理新模式下总产程超过24小时孕妇的分娩结局探讨
申南；范玲
关键词：分娩, 产道, 病人医疗护理, 妊娠结局
摘要：目的 探讨产程管理新模式下总产程超过24 h孕妇的分娩结局. 方法 2014年10月1日至2015年1月31日,在首都医科大学附属北京妇产医院分娩的孕妇中,足月分娩、单胎妊娠、活产、且按“新产程标准及处理的专家共识(2014)”进行产程管理的孕妇共3 991例,其中85例初产妇总产程超过24 h,包括80例终阴道分娩(研究组),5例中转剖宫产分娩(剖宫产组);从总产程不足24 h且经阴道分娩的初产妇中,随机选择160例为对照组,进行回顾性病例对照研究.比较研究组与对照组产妇的基本情况、分娩情况和围产儿情况;比较研究组与剖宫产组母儿情况;比较研究组不同特点孕妇的产程时长.采用独立样本t检验、秩和检验、x2检验或Fisher精确概率法进行统计学分析.结果 研究组与对照组的第一产程[25.7(23.8～26.8)与10.4(5.9～13.9)h]、第二产程[1.4(0.6～1.8)与0.8(0.4～1.0) h]、第三产程[(0.14(0.08～0.17)与0.11 (0.07～0.13)h]、总产程[27.2(24.9～26.8)与10.4 (5.9～14.0)h]比较,研究组时长均较长(Z值分别为12.525、4.359、3.528和12.588,P值均＜ 0.01);研究组与对照组分娩干预[97.5％(78/80)与32.5％(52/160)]、分娩镇痛[42.5％(34/80)与11.9％(1 9/160)]、产时发热[18.8％(15/80)与5.6％(9/160)]、会阴侧切[50.0％(40/80)与25.6％(41/160)]、阴道助产[26.3％ (21/80)与10.0％(16/160)]、宫颈裂伤[15.0％(12/80)与3.1％(5/160)]、产后出血[32.5％(26/80)与8.1％(13/160)]的比例比较,研究组均较高(x2值分别为90.764、29.071、10.208、14 172、10.800、11.427和23.284,P值均＜0.01).研究组新生儿出生体重高于对照组[(3 542±388)与(3 431±368)g,t=2.162,P=0.032],但2组胎儿窘迫、新生儿窒息及转新生儿重症监护病房(neonatal intensive care unit,NICU)的比例比较,差异均无统计学意义(P值均＞ 0.05).研究组(20例)与剖宫产组产后出血、产时发热及新生儿转NICU的比例比较,差异均无统计学意义(P值均＞ 0.05).研究组中发生产后出血、阴道助产、会阴侧切者,第二产程时长均长于无上述情况者[分别为1.8(0.9～3.1)与1.2(0.5～1.5)h、2.0(0.8～3.4)与1.2(0.5～1.6)h、1.7(0.6～2.6)与1.1 (0.5～1.5)h,Z值分别为2.168、2.756和1.891,P值均＜0.05]. 结论 产程管理新模式下,总产程超过24 h的产妇有阴道分娩的可能,与总产程不足24 h的阴道分娩产妇比较,不增加新生儿病率,但会增加会阴侧切、阴道助产、产后出血的概率.
友情链接